【www.myl5520.com--工作报告】
2016-2021年高新技术产业行业深度调查及发展前景研究报告
篇一:高新技术产业区域集中度
2016-2021年高新技术产业行业
深度调查及发展前景研究报告
杭州先略投资咨询有限公司
二〇一六年
报告目录
报告摘要
研究背景
研究方法
第一章 高新技术产业行业发展综述
第一节 高新技术产业行业定义
第二节 高新技术产业行业基本特点
第三节 高新技术产业行业分类
第四节 高新技术产业行业统计标准
一、统计部门和统计口径
二、行业主要统计方法介绍
三、行业涵盖数据种类介绍
第五节 高新技术产业行业经济指标分析
一、赢利性
二、成长速度
三、附加值的提升空间
第二章 全球高新技术产业行业运行形势分析
第一节 全球高新技术产业行业发展历程
第二节 全球高新技术产业行业市场发展情况
一、全球高新技术产业行业供给情况分析
二、全球高新技术产业行业需求情况分析
第三节 全球高新技术产业行业主要国家及区域发展情况分析
一、欧洲
二、美国
三、日本
第四节 全球高新技术产业行业市场发展趋势预测分析
第三章 2011-2015年中国高新技术产业行业发展环境分析
第一节 2011-2015年中国经济环境分析
一、宏观经济环境
二、国际贸易环境
第二节 2011-2015年高新技术产业行业发展政策环境分析
一、行业政策影响分析
二、相关行业标准分析
三、行业发展规划
第三节 技术环境分析
一、主要生产技术分析
二、技术发展趋势分析
第四节 2011-2015年高新技术产业行业发展社会环境分析
第四章 中国高新技术产业行业市场总体运行情况分析
第一节 2011-2015年中国高新技术产业市场规模分析
第二节 中国高新技术产业行业规模情况分析
一、行业单位规模情况分析
二、行业人员规模状况分析
三、行业资产规模状况分析
四、行业市场规模状况分析
第三节 2015年中国高新技术产业区域市场规模分析
一、2015年东北地区市场规模分析高新技术产业区域集中度。
二、2015年华北地区市场规模分析高新技术产业区域集中度。
三、2015年华东地区市场规模分析
四、2015年华中地区市场规模分析
五、2015年华南地区市场规模分析
六、2015年西部地区市场规模分析
第四节 2016-2021年中国高新技术产业市场规模预测
图表：我国高新技术产业产品区域规模预测(图表模型，具体数值以报告内容为准)
第五章 2011-2015年中国高新技术产业行业供需情况分析
第一节 2011-2015年中国高新技术产业产量分析
一、2011-2015年中国高新技术产业产业总体产能规模统计分析
二、2011-2015年中国高新技术产业产业产量统计分析
图表：2011-2015年我国高新技术产业产品产量统计(图表模型，具体数值以报告内容为准)
三、2015年高新技术产业行业生产区域分布
第二节 2011-2015年中国中国高新技术产业市场需求分析
第三节 行业供需平衡状况分析
一、2011-2015年中国高新技术产业行业供需平衡分析
二、影响行业供需平衡的因素分析
三、高新技术产业行业供需平衡走势预测
第六章 高新技术产业行业产品价格分析
第一节 2011-2015年中国高新技术产业行业产品价格回顾
图表：2011-2015年我国高新技术产业产品价格统计(图表模型，具体数值以报告内容为准)
第二节 中国高新技术产业产品当前市场价格统计分析
第三节 中国高新技术产业产品价格影响因素分析
第四节 2016-2021年中国高新技术产业产品价格预测
第七章 高新技术产业行业替代品及互补产品分析
第一节 高新技术产业行业替代品分析
一、替代品种类
二、主要替代品对高新技术产业行业的影响
三、替代品发展趋势分析
第二节 高新技术产业行业互补产品分析
一、行业互补产品种类
二、主要互补产品对高新技术产业行业的影响
三、互补产品发展趋势分析
高新技术产业园市场分析报告_目录
篇二:高新技术产业区域集中度
公司背景
前瞻产业研究院于1998年成立于北京清华园，主要致力于为客户提供具有战略参考价值的细分产业竞争决策支持系统、细分产业研究、项目可行性研究、商业计划书、互联网+转型咨询、产业园区规划、区域(城市)产业规划、产业发展战略规划、数据库营销服务等专项市场研究解决方案。
前瞻产业研究院现有480多名员工，本科以上学历占98.5%，65%具有双学位、硕士及博士学位，高级研究员280多名，专家顾问85人，市场调研专家65人，数据建模专家15人，海外咨询专家28人，研究院大多数员工曾在国内多家知名产业研究所与证券研究机构工作过，有过丰富的从业经验。前瞻拥有前瞻产业研究院、前瞻商业资讯、前瞻投资顾问3家行业研究机构，10多家市场调研基地以及深圳、杭州、长沙、成都等6家专业项目咨询中心组成的高素质运营团队。 研究院与清华大学、人民大学、厦门大学、武汉大学、中山大学、国际信息研究所、国家税务总局、国家统计局、国家经贸委、海关总署、国家信息中心、商务部研究院、国务院发展研究中心、各行业协会等权威机构建立了良好合作关系，与国内多家证券公司、PE、VC机构、律所、会所及10多省市金融办、上市办结成合作伙伴，同时与美国、英国、德国、澳大利亚等国的著名咨询服务机构建立了深层次战略合作伙伴关系。
前瞻产业研究院历经10多年的发展，现已是中国最具影响力的专业市场研究机构！是中国细分产业市场研究的领导者! 前瞻稳居中国第一，争做世界前三强的咨询服务机构！
内容简介
目前，我国高新技术产业园的发展具备良好的政策环境。高新技术企业、技术先进型服务企业税收优惠，国家大学科技园和国家级科技企业孵化器税收减免，企业研发费用加计扣除等政策全面实施。建设国家自主创新示范区工作取得新突破，股权激励、鼓励企业创新创业的财税支持、技术转让税收激励、科技金融、非上市公司股权代办等政策在中关村科技园区先行先试。创业板正式启动，高新技术企业成为支持的重点。 “十一五”以来，我国高新技术产业化成果显著，在信息与空间、新材料、先进制造、能源、先进交通等领域涌现出一批重大技术创新成果，自主创新能力进一步提高；高速铁路、无线宽带通信、高性能计算机、新能源汽车等技术已步入世界先进行列；若干高新技术重大成套装备及其关键零部件实现了自主设计制造；以信息网络等高新技术为主要支撑的电子商务、数字媒体等现代服务业新兴业态层出不穷。
国家高新区和产业化基地已成为推动区域经济发展的重要增长极，将为“十二五”期间战略性新兴产业的培育和发展提供强大支撑。目前，我国启动了北京中关村、上海张江、武汉东湖等三个国家自主创新示范区建设；一批市场占有率高、竞争力强的产业集群不断发展壮大，已初步形成了布局较为合理的高新技术产业体系。
在取得显著成绩的同时，我国高新技术产业化发展及园区建设仍然存在一些问题，如高新技术产业的自主创新能力和产业化能力亟待加强，对推动产业整体发展的关键共性技术、核心装备等掌握不足，产业化环境建设工作与国家重大科技计划的衔接有待加强，鼓励和支持创新创业的政策环境亟需进一步完善等。 本报告首先分析了高新技术产业园的概念、构成及基本特征，发展环境等，然后在研究高新技术产业发展现状的基础上，从高新技术产业园的经济效益、产销平衡、产业结构、创新能力及成长能力等方面进行分析，并对高新技术产业园的关联领域如科技企业孵化器、生产力促进中心、国家大学科技园及国家火炬计划项目的发展情况作了分析；从区域经济发展的角度分析了主要地区高新技术产业园的建设现状及规划。在对整个行业把控的前提下，我们对重点高新区及其开发运营企业的经营情况、竞争力进行重点分析；最
后从园区投资、开发及运营商关注焦点——招商引资进行全面的剖析。报告中同时佐之以全行业近5年来全面详实的一手市场数据，让您全面、准确地把握整个高新技术产业园的市场走向和发展趋势，从而在竞争中赢得先机！
本报告最大的特点就是前瞻性和适时性。报告通过对大量一手市场调研数据的前瞻性分析，并根据对高新区的发展轨迹及多年的实践经验，对高新区未来的发展前景做出审慎分析与预测。是高新区投资、开发及运营商准确了解行业当前最新发展动态，把握市场机会，做出正确经营决策和明确企业发展方向不可多得的精品。
报告链接：
报告信息
【出版日期】2017年4月
【出版机构】前瞻产业研究院
【交付方式】Email电子版/特快专递
【报告价格】总 价:9500 印刷价: 8900 电子价8900
报告目录
第1章：中国高新技术产业园发展综述
1.1 高新技术产业园研究界定
1.1.1 高新技术产业园的概念
1.1.2 高新技术产业园的构成
1.1.3 高新技术产业园的创新载体
1.1.4 高新技术产业园的主要资源
1.1.5 高新技术产业园的产业领域
1.2 高新技术产业园基本特征
1.2.1 高新技术产业园的环境特征
1.2.2 高新技术产业园行为目标特征
1.2.3 高新技术产业园产业集群特征
1.3 高新技术产业园科技中介
1.3.1 国内高新区科技中介分析
（1）科技中介的发展现状
（2）科技中介面临的问题
1.3.2 国外高新区科技中介分析
（1）国外主要高新区科技中介分析
1）美国硅谷的科技中介高新技术产业区域集中度。
2）英国剑桥工业园的科技中介
3）日本筑波科技城的科技中介
4）德国科技中介体系现状
（2）国外高新区科技中介发展特点
（3）国外高新区科技中介发展借鉴
1.4 报告研究单位与研究方法
1.4.1 报告研究单位介绍
1.4.2 报告研究方法概述
（1）数据统计标准
（2）研究方法概述
第2章：中国高新技术产业园发展环境分析
2.1 高新技术产业园政策环境分析
产业集聚对区域经济的作用
篇三:高新技术产业区域集中度
产业集聚对区域经济的作用
董翠华 产业经济学201320419
国内外学者对产业集聚对区域经济的作用的研究主要集中在产业集聚与区域经济增长，产业集聚与区域创新，产业集聚与外商直接投资等方面。
一、产业集聚对经济增长的影响研究
产业聚集与经济增长关系的研究始于20世纪50年代。Perroux(1950) 、Myrdal(1957) 和Hirschman(1958) 等人都曾经研究过这一问题。但真正对这一问题进行理论创新并作为专门领域进行研究的，则源于2O世纪90年代初Krugman等人构建的新经济地理学。新经济地理学认为，产业聚集能够产生知识和技术溢出效应，而内生增长理论认为，知识的溢出促进经济增长，因此，产业聚集与经济增长之间表现出明显的相关性。以此为基础，经济学家们开始了产业聚集与经济增长关系的理论与实证研究。Geppert则分析了一个地区实现超过平均水平的增长率的概率是否依赖于该地区重要部门持续的集中，结果发现二者之间存在着显著的正向关系。虽然关于聚集与经济增长关系的多数研究证实了前者对后者的促进作用，但是也有部分研究得出了与之不同的结论，得出产业集聚对经济增长的贡献是阻碍的。 国内学者从不同的角度对产业集聚现象进行了探讨，相关学者运用区域乘数对产业集群的区域经济效应进行了分析，得出产业集群的形成会使区域宏观经济收益递增。罗勇等对产业集聚的形成原因研究，认为如果产业的空间集中度较低，经济增长率会随着集中度的提高而提高，但当经济达到较高阶段，经济增长率则会随着产业集中度的提高而下降。同时，产业集聚也带来了不同地区之间的经济差异。卢沁运用2003-2012省级面板数据的研究表明，产业集聚显著促进了中国经济的发展，同时也导致了中西部地区与东部地区之间的巨大经济差异。李胜会和冯邦彦以新经济地理学理论为主要框架，从产业聚集与扩散的变化来研究由此导致的经济增长效率的不同和地区差距的变化；并以广东省为案例，运用空间基尼系数测度广东的产业聚集程度，以泰尔指数和变异系数测度区域差距，运用Granger因果检验技术，证实了产业聚集是广东省地区差距的主要原因之一。
二、产业集聚对区域创新的影响
张昕以我国电子通讯设备制造业2002～2005年省域的生产和创新的面板数据(西藏除外)为基础,对制造业生产聚集所引起的内隐知识的专业化溢出、多样化溢出及Porter溢出等因素与创新的关系作实证研究。结果表明,在考察期内无论以全国或中心都市区(京津冀鲁、江浙沪、粤)为样本来看,专业化溢出对创新的正面影响都非常明显,而多样化和Porter
溢出对区域创新存在负面影响。而以外围区(除西藏和中心都市区以外的省区)为样本的研究表明,存在明显的多样化溢出和Porter溢出,专业化溢出对区域创新的影响为负。
刘军，李廉水,王忠运用1999—2007 省级面板数据研究产业聚集对中国区域创新能力的影响。结果显示，在控制了科技人员投入、科技经费投入和制度创新的条件下，产业聚集显著促进区域创新，但对区域创新的作用略低于科技经费投入、科技人员投入和制度创新。分行业比较分析表明，不仅高技术产业聚集有利于区域创新，传统产业聚集对区域创新也有正的影响，这为各地区结合比较优势，培育特色产业集群从而促进区域创新提供了理论支持; 多数资源依赖型产业聚集抑制区域创新，这主要是因为过度依赖资源对人力资本投入和技术创新投入产生了“挤出效应”。
三、产业集聚对外商直接投资的影响
大量的实证研究已经证明，产业集聚对FDI区域选择有着重要影响。卢格尔和射蒂Luger＆Sheay(1985)通过对三位数产业(标准产业分类)的研究，证实了聚集经济对外国公司区位选择的重要影响，利用这些部门的总就业数据，一些学者为区位化经济对美国FDI区位决策的影响提供了强有力的证据(Ohuallachain，1996)。利用1974年～1990年瑞典单个跨国企业以及他们在18个国家制造业工厂的数据，Braunerhjelm和Swenson(1996)同样证实了区位化经济吸引了瑞典外商直接投资，特别是高新技术产业的投资。Head，Ries和Wenson(1995)实证分析了日本在美国投资的区域分布，也得出大致相似的结论，在日本投资选址模式中起主要作用的产业集聚效应而不是基于自然禀赋和劳动力、基础设施的州际差异，日本投资的区位选择显著受到产业簇群定位的影响。
国内亦有许多学者梁琦(2003)通过中国工业的区位基层系数分析，证实了FDI和行业的聚集水平有直接的关联的观点：地区的行业集中吸引了FDI，反过来FDI流入该地区进一步加强了地区的行业集中。程培堽、刘郁葱应用苏州新加坡工业园区(简称SIP)统计数据，采用Granger分析法对IT产业聚集与FDI之间的因果关系进行了实证分析，得出结论，产业聚集赋予了聚集区域特有的区位优势，且这种优势呈现自我强化效应，其他区域无法复制或模仿，即吸引外资越多，越有利于降低成本，市场容量越大，不确定性更小，因而区位优势愈加明显，从而吸引更多外商投资，如此循环，不断强化。
【参考文献】
[1]Krugman P．Increasing Returns and Economic Geography[J]．Journal of Political Economy，1991a，(99)：483—499．
[2]GeppertKM ．Gorn1gA．WerwatZ．EconomicGrowth of Agglomeration and Geographic Corcentration of lndustrial-Evidence.107 from Germany[J],SFB649.Discussion Paper,2006- 2008．
[3]罗勇．产业集聚：经济增长与区域差距[M]．北京：中国社会科学出版社，200 7．
[4]卢沁：产业集聚对我国经济增长影响的研究[J].商情，2013。
[5]李胜会，冯邦彦．地区差距、产业聚集与经济增长：理论及来自广东省的证据[J]．南方经济，2008，(2)：3—18．
[6]张昕，产业聚集对区域创新绩效的影响———以我国电子通讯设备制造业面板数据为例[J],软科学2007.12.第21卷.第6期
[7]王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京大学出版社，2001．
[8]刘军，李廉水，王忠，产业聚集对区域创新能力的影响及其行业差异[J]，科研管理，2010.11,第31卷，第6期，
[9]Brannerhjelm，P．and R．Seven son(1996)，Host Country Characteristics and Agglomeration in Foreign Direct Investment[J]．Applied Economics，28：833-840．
[10]Buckley，PeterJ．(1988)，Limits ofExplanation：Testingthe Internalization Theory of the Multinational Enterprises[J]Journalof International Business studies，19(2)：181—193
[11]Head，k，J.Riesand D．Swenson(1995)，Agglomeration Benefits and Location choice：Evidence from Japanese Manufacturing Investment in the United states[J]．Journal of International Economics 38(May)：223-247．
[12] 程培堽、刘郁葱,外商直接投资、产业聚集和区域经济发展--来自苏州工业园区的经验证据[J],生产力研究，2008.4
[13]梁琦．中国工业的区位基尼系数——兼论FDI对制造业聚集的影响[J]．统计研究，2003，(9)．