欢迎来到我的范文网!

中国人你要自信观后感

自荐信 时间:2020-05-28

【www.myl5520.com--自荐信】

张维为:中国人,你要自信
篇一:中国人你要自信观后感

张维为演讲:中国人,你要自信!

2015-02-05 12:55

以下是张维为教授演讲的部分文字实录:

大家好,过去三十多年啊,对中国的预测,一种是乐观的,一种是悲观的。但很有意思的是,三十多年过去,我们回头一看,乐观的几乎都是对了,悲观的几乎都错了。

十八大召开前夕,英国广播公司BBC曾经邀请我去他们演播室。这个主持人很有意思,他见到我坐下来,他问的第一个问题,就是张教授啊,你觉得中共还会有十九大吗?当时十八大还没有召开,即将召开。我笑了,我说过去这么多年,你们对中国的政治预测,那一次是对的?我说我都记不起来,我说我一个人的预测都比你们预测得准。有相当一部分的西方媒体人、西方学者,他的思想里还是一种西方中心论和历史终结论。只要你和我西方做的不一样,你就不对,你就要走衰,你最后要崩溃。

大家知道《历史终结论》的作者是福山先生,美籍日裔的学者,来跟我有过一场辩论。2011年时在上海,我说以我对美国的了解,对美国政治制度的了解,我说你的这个设计啊,政治制度设计是前工业革命时期的。美国政治改革的迫切性绝对不亚于中国,实际上我觉得比中国还要迫切。现在我们这个辩论已经将近四年过去了,我的观点没有任何变化,只是更加细化更加深化。但福山先生,最新的一期外交事务杂志,是美国的一个顶尖杂志,他发表了一篇长文,这个长文的标题就是“American in Decay”,“衰败中的美国”。我自己看了这篇文章,英文,还有中文的翻译,我说有百分之九十五不用任何修改,登在《人民日报》上没有问题。

我之所以谈问题比较自信,恐怕跟我自己的个人经历有关系。因为我年轻的时候,我在中国最底层工作过,我在上海当过三年工人。我非常荣幸,在八十年代中期时,有机会直接为当时中国的党和国家领导人,包括邓小平,我做了很多次的翻译。我接触过中国的最底层,也接触过中国的最高层。我第一次出国去的是泰国曼谷,我都不可思议,当时到的时候,觉 得怎么这么发达,领先上海至少二十年。第一次看到超市,第一次看到高速公路,第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天,去过曼谷的都知道,落后上海至少二十年。还有一个特点就是,我在西方长期生活过,所以西方很多忽悠我是不会上当的。我在那儿用过律师,用过会计师,交过税,打过官司,买过地,建过房子等等。我总的感觉是,西方的长处和短处都是客观存在。

纽约肯尼迪机场,始建于上世纪40年代,虽历经修葺,也已是“老态龙钟”

但现在,它体制中的短处,开始慢慢压倒它的长处。我走了一百多国家之后,我有很深的感觉,中国已经取得这么大的进步,我自己发觉我们相当大的一个人群,特别是我们知识界、媒体界,这些人不自信。总觉得还有一个非常理想的彼岸世界,就西方,特别是美国。我说一次啊在上海一个大学里讲课,讲中国崛起。一个青年教师提了一个颇为尖锐的问题,他说张老师啊,听完你的讲座,给人感觉好像中国人生活得都很幸福,但是为什么还是有这么多人移民呢?你能不能劝他们不要移民,待在中国?我也笑了,我说你这个问题问对人了,我说我不做这样的傻事情,我鼓励他移民。因为我做过个小小的研究,就是至少百分之七十的人,出国之后会变得更加爱国,不管他加不加入那个国家的国籍,一出国就爱国,这个效果比党的教育还要好。而且我仔细查了有关移民的数据,我们现在移民还非常之少,就过去三年平均的这个移民,是十九万一年。十九万一年是什么概念?小小的波兰,还是所谓的民主国家,人口四千多万,去年移民五十万。我们这个民主的台湾省,人口比上海还少,二千三百万,现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人?一百五十万。这是最保守的估计。

纽约市中心地铁站,与国内广泛运用的屏蔽门相比只有简陋的护栏

我说是围城现象啊。如果你想移民美国的话,我说我给你支个招,我对纽约还算熟悉,恐怕不亚于上海,我说这样吧,你可以从上海的浦东机场,到纽约任何一个机场,纽约有三个机场,现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场,我说你先感受一下,什么叫做从第一世界的机场,到第三世界的机场,美国基础设施都是六十年代的,怎么跟中国比?我说如果你有胆量的话,如果你是八尺男子的话,试一试,敢不敢在纽瓦克这个镇,就像我们虹桥一样是个镇,住一夜,我住过,体验一下你晚上敢不敢出去。我一个朋友在纽瓦克一个医院,做过博士后,我问他了你这个医学院怎么样?他说不错的。我说你哪个专业是最好的?他说枪伤科,天天有火并,那枪伤科就发达了。美国,你只要稍微有点起码的对这个国家的知识、常识你就知道,这个国家三个世界组成:第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界,对不起,我估计你的寿命和非洲人差不多,五十来岁。如果你像我们很多的留学生那样,真的通过自己的努力,进入美国所谓的第二世界,变成一个中产阶级,你真的问问这些人,过去二十年,你的实际收入有没有增长?你买了房子的话,你的房子有没有增值?你对以后在美国的退休生活你有没有信心?我不是说美国什么都不好,美国有很多地方不错的,但是我说我们应该平视美国,平视西方,既不要仰视也不要俯视,这样可以防止被西方被美国忽悠。

中国崛起到今天这个地步,还要被西方被美国这么浅薄的话语忽悠的话,我们的后代将会诅咒我们。一手好牌,当时的好牌,怎么当时打成那个样子?我自己觉得中国的进步无疑是世界上最大的,可以说是人类历史上没有见到过的。我们脱贫的人数,占世界脱贫人数的百分之八十,我们的成就恐怕超过所有其他发展中国家的总和。现在我们如果看经济总量,我讲超越美国,我讲总量最保守的估计,我看到的,十年之内,根据就是官方汇率计算的GDP,应该超过美国了。如果根据购买力平价,这是另外一种计算方法,就是你的货币实际能够买到多少东西,这样来计算的话,中国经济规模根据国际货币基金组织最新的报告,今年2014年已经超过了美国。就是中国已经是世界最大的经济体。但是有的人还是不自信,说这个没有什么了不起啊,即使你超过美国,你的人口比美国多四倍,对不对?你的人均GDP还是美国的四分之一。我说你换一个指标系统,可能结果就完全不一样。

美国人高企的负债率和中国人超高的房产自有率,此消彼长,真正的“藏富于民”在哪里?

我自己用两个不同的指标来看世界各国,一个就是家庭净资产,也就是说你老百姓家底到底有多厚。你的房产,你的股票,你的债券,你的储蓄等等加在一起,去掉你所有的债务,你有多少净资产?我现在看到的美联储它每年都出报告的,2010年,美国的家庭净资产中位水平,百分之五十比这个高,百分之五十比这个低,是七万七千三百美金。有人说美国怎么就这么一点呢?实际上美国这个国家是个债务型的国家经济,个人老百姓消费也是债务型的消费,你把债务都去掉以后,资产还确实不是特别高,这个水平和中国今天的家庭净资产,差别已经不是很大了。而在中国的发达板块,我说我们已经形成了一个和美国人口一样多的三亿多人的发达板块,坦率讲四十七万人民币(7.73万美元)的资产,属于弱势群体了,恐怕需要政府提供帮助的人群。第二个重要的指标系统就是人均预期寿命,可以活多久,中国现在是七十五岁,美国是七十八岁,就比中国多三岁,而中国的人口是美国的四倍,而我们整个发达板块,北京上海都是八十二岁,纽约才七十九岁,而且七十九岁还是最近的,前两年还没有到这个水平。

为什么名义GDP、人均GDP美国比中国高相当多,但实际上家庭净资产和这个人均寿命这个差距不是很大,一种解释,我觉得邓小平当时讲过一句很好的话,就是我自己亲耳听他讲过,他说因为我们实行社会主义制度,所以我们人民得到的实惠可能会比较多。

第二种就是,最富的一百个中国人不可能左右中共中央政治局,而最富的二三十个美国人可以左右白宫。就这么简单。因为现在美国连这个竞选,公司竞选的献金就不封顶了, 个人捐款也不封顶了。那就不是Democracy,是Monetocracy,不是民主是钱主,是钱主的话你就没有办法,老百姓怎么改善?

中国人你要自信观后感。

但是我们国内一些人还是不自信,西方还是天天在骂我们,他骂我们用的最多的是什么:我们是民主国家,你是专制国家。叫民主与专制,西方一个主要的话语。所以我们讲超越美国,超越西方,不仅是经济总量,不仅是百姓财富,而且也是话语的超越。我们要有自己的话语。今年三月,我们有一个小组去德国首都柏林开会,BBC正好在播一个电视节目,叫“Freedom2014”(自由2014),这里面一个退役的宇航员,拿着一张他冷战时期拍的照片,跟大家说,你们看,这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。柏林, 东柏林,你们看是黯淡无光的,西柏林非常明亮。这说明了什么,他说,一边是一个落后的专制国家,另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事,一到柏林就觉得,这个机场怎么这么小啊,确实,中国已经找不到这么简陋的机场了。这个街道里的商店空空荡荡没有人气,这个夜景比上海差太多了,一个天一个地,所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话,那么也可以说,今天中国是一个繁荣的民主国家,德国是一个落后的专制国家。

德国柏林夜景航拍

上海夜景航拍

实际上我想关键不是一个国家,德国中国民主还是专制,而是这个话语,民主与专制这个话语,已经落后于这个时代了。已经远远不能解决我们这个非常复杂有非常精彩的世界了。 如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话,我想就是,英文叫作GOOD GOVERNANCE,良政还是劣政,劣政叫BAD GOVERNANCE。就是国家治理的好坏,良政可以是西方的制度,西方制度下有一些国家治理的还可以,有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式,非西方的制度。我把中国也放在这一类,虽然我们很多问题,但是可以经得起国际比较。关键是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式,这一点非常重要。我可以举出一百个例子,从最烂的阿富汗,伊拉克,海底,利比里亚到所谓的发达国家,已经破产的希腊,我倒希腊我就说了,我说我们可以从上海派个团队来帮你治理,因为治理水准太低了。冰岛也破产了,也所谓发达国家,我也去过,没有治理好。 我们讲超越,实际上还是一个政治制度的超越,政治制度一个重要的方面就是:如何产生国家的领导人?十八大的时候,纽约时报的编辑给我来了一个邮件,说张教授,能不能写篇评论,我的这个文章的标题是,选贤任能挑战西方民主。我就和他说一个简单的故事,我说你看一下,中国十八大产生的最高执政团队,政治局常委,他们的履历,基本的要求:两任省委书记。也就是说,至少治理过一亿人口,而且要有政绩。我说你看一下习近平,他治理过三个省,当第一把手,福建、浙江、上海,这三个省的人口加在一起,大约是一亿两千万。这三个省的经济规模加在一起,接近印度的经济规模,我说治理过这么多的人口,这么大的经济板块之后才进入了政治局常委。然后又给他五年的时间熟悉全国的政治、经济、军事、社会方方面面,最后再出任国家的最高领导人。我说这个制度是世界上最具有竞争力的。我说你怎么能比,我是说了这么一句话,我说中国现在的这个选贤任能制度虽然还可以完善,但我已经可以保证, 绝对不会产生像美国小布什这么低能的领导人。

图中标题依次为《崩溃来临:中俄独裁者将面对的结局》《共产党还能在中国存在多久?》《北京的法老王》《共产主义中国已在崩溃边缘》《中国体制会崩溃吗?》??

西方媒体很有意思,我对西方政治制度批评得比较尖锐,但是正因为你批评得比较到位,

它有时候还不得不引用你。所以这个今年三月,自由主义的旗舰杂志,Economist经济学人发表一篇封面长文,标题就是《西方民主出了什么问题》。它里边引用了我的一个观点,引用了我的一句话,说是复旦大学的张维为教授说,美国政治制度有太多的问题,老是选出二流的领导人,我是讲过这个意思的话,但它引用的不准确,我讲的是老是选出三流的领导人。 尽管中国明显地在赶超的路上做得相当不错,尽管有不少问题,但是西方和相信西方这些政治理论的人还是觉得,他们有一种莫名其妙的道德优越感。我们今年六月份的时候,复旦大学和牛津大学举行了一场中国模式的研讨会,我还是介绍我理解的中国模式,他们得一些学者,英国的还是质疑,中国的政治制度、经济模式等等都质疑。我说我们可以竞争,你坚持你的模式,我坚持我的模式,我的模式不管怎么样,它的逐步的演进, 它的与时俱进,它不断地进行改革,它自我调整,我说你们一定要了解一个基本的事实,今天的中国,每三年创造一个英国。说我们一点都不害怕竞争。一点都不害怕制度竞争,一点都不害怕模式竞争,特别不害怕政治制度竞争。

最后就是我的结论,很简单,七个字,中国人,你要自信。我们要把不自信的帽子送给我的们的对手,谢谢大家。中国人你要自信观后感。

张维为(专栏),复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任,《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”作者,《观察者网》特邀评论员,瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授,春秋研究院高级研究员,上海社科院世界中国学研究所所长,日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译,走访过100多个国家。

来源:观察者网 | 责编:赵岳行

中国人 要自信
篇二:中国人你要自信观后感

中国人你要自信观后感。

看了复旦大学的张维为教授的演讲短片《中国人,你要自信》,内心被激起的各种感受一言难尽。在短片中张维为教授演绎了自身由一个工人到翻译者再变成教授的一些感受,通过自己多年来行走100多个国家和最底层高层的人接触以及他与福山先生之间就国家政治制度改革问题的辩论,将中国和美国进行对比来说明美国政治制度改革的迫切性绝对不亚于中国。他讲到自己对西方的一些了解,他们的长处和短处都是客观存在的,发现中国虽然在一定程度上取得了成就,但是在媒体界等等中表现出不自信。又通过留学生进入美国第二世界,实际收入和退休生活有没有信心来看,提出我们应该要平视西方和美国,不该仰视也不该俯视。最后又以中国脱贫人数占世界80%和经济总量GDP超过美国,根据家庭净资产和人均预期寿命两个指标和对国家领导人的选拔方式的不同来比较中美两国,突出了他此次演讲的主题“中国不害怕国际竞争,中国人应该要自信。”

在细细看完短片、听完演讲后,不得不说,对于张教授鼓舞中国人的演说初衷以及其中提出的主要观点我是表示赞同的,自改革开放以来,中国在各方面取得的成就是让全世界都惊讶和感叹的,作为中国人民,这一点上我们应该毫不犹豫地对自己的国家表示肯定并以此为傲,同时让中国这一路走来用艰辛和努力换来的成果成为让我们每位中国人民自信的资本。但是,又与许多网友观众一样,我认为张教授演说内容中某些观点所使用的一些论据太过明显的偏颇。作为一名现代大学生,我认为对待这个问题很有必要以马克思主义哲学的基本观点为基础去探讨去深究,抓住主要矛盾,追求实事求,坚持具体问题具体分析的态度。 先说我认为有些欠妥的观点及论据吧。首先,就张教授提到的国家基础设施的这个问题而言,他没有具体问题具体分析。我们应该以客观的态度,根据现状实事求是地看待问题。 关于美国的交通设施建设中,张教授提到了纽瓦克飞机场。他将其称为“第三世界的机场”,他将美国的60年代的飞机场和中国近年来新建的国有机场作对比,我认为很不妥。纽瓦克飞机场属于美国纽约三座机场之一,历史年代久远,而相应的设施服务配套设施跟不上,是因为将资金投入到已经年久的基础设施中,还不如重新去建设一个新机场,将资金利用率的最大化。我国是快速发展的发展中国家,GDP增长速度是其他国家不可比拟的。改革开放的春风首先要解决的就是老百姓的衣食住行问题,而基础设施直接关系到老百姓的日常生活,新兴的基础设施肯定要符合当今人们的生活需求,总不能建设成美国60年代的风格吧,这是中国的具体问题所在。而对于美国来说,人家的基础设施基本够用,把经济重心投入到金融和科技领域等其他领域是很自然的事情,这是美国的具体问题。(随着国家、社会的发展,以后我国也会逐步的把更多的资金偏向新兴产业中去的。) 而在关于城市建设问题上,张教授似乎刻意避开这个话题,然而对中国老百姓最直接贴身利益的就是城市建设问题。美国的城市建设早在前一世纪已经完善开来,其中,城市设计者对城市的发展有预知未来的思考,并提前架构好了城市合理的布局。“城市,让人们生活的更美好”这个是上海世博会的口号,但是就中国而言,城市建设可以说仍是中国人民心中的痛。北京,中国的首都,在2012年7月,一场突如其来的暴雨,使得整个城市的排水系统瘫痪而造成了巨大的损失。可想而知近5年来一个处于经济增长以每年8.4%速度发展的世界大国,竟然会在城市建设问题上出现如此巨大的失误。现实摆在这,这些难道都不该去反思吗?忽略这些,而仅仅用不能形成科学对比的论据来说服大家,让中国人以此增强自信真的能使人信服吗?

其次,就家庭净资产来讲,张教授拿出数据表示美国的家庭净资产和我国家庭净资产不差上下,这是没有坚持矛盾的观点看问题。首先从国家层面来看,美国是发达国家,中国是发展国家,美国从南北战争以后本土没有受过战争侵害,中国1949年境内还没有完全停止战火,美国地广人稀,中国人多地少。矛盾的普遍性要求敢于承认矛盾、直面矛盾,一分为二地看问题。我们国家确实存在部分偏远地区人民生活水平很低的情况,确实有很多人还在为温饱问题发愁,我们是敢于面对这个问题的,这也是实现共同富裕的必经过程。再从国家性质而言,张教授给出的理由是美国是一个债务型国家,但我们会发现美国经济在增长速度

上虽然没有中国那么快,但是美国经济却始终保持发展前进的状态。美国之所以成为债务国, 这个和美元成为世界货币和国际贸易的发展有很大关系。然而美国在背负的巨大债务的同时却能和中国家庭净资产几乎保持一致。这又说明了什么呢?再者,有个不可争辩的事实是美国在社会福利事业真的是比我国做的好很多,虽然我国的社会保障方面也在持续不断地改进,但是我们还是要看到自己与别人间存在的一定差距。

再其次,就国家领导人的选拔问题上,张教授简述了美国的政治团体是有金钱和利益关系而搭建的,而中国是依靠才能组建政治团体,这个观点本身我也算是赞同的,我们的现任国家领导人习近平是经过了多年的学习实践,通过各方面的综合考核和所做出的国家政绩成为了中国最高领导人。中国现在的这个选贤任能制度确实是很难被超越的。但是演说中张教授的一些言辞却显得夸张没有根据,他说美国二三十个富人在一起就能掌控国家政权,试问如果真的是这样,美国还能这么安稳地独霸世界强国之首这么多年吗?另一方面,自从习近平上台后,大刀阔斧的改革,“打老虎,拍苍蝇”计划的坚决实施,确实得到了很大的成效,然而 ,一大批贪官污吏的下台,难免使得老百姓不再相信做官的都是全心全意为人民服务的,贪污受贿在我国长期存在,改革也将长期进行。而在美国,不同的是,每一个老百姓可以通过互联网查到总统奥巴马这一个月每一笔收入的来源,同时可以查到自己个人每一笔税款的去向,公开透明。就这个来看,选出的每位领导人真的是一流的吗?所以说,说话不能以偏概全,不能因为要突出自己的观点而夸大事实。

以上是我对这个演说短片中一些个人觉得不妥的观点内容的看法。同样的,对于张教授这整个的演说内容,我从一开始就是持客观辩证态度的。尽管我从中挑出了表达不到位、使人难以信服的内容,但总体上,对于“中国人,要自信”这个大的主题我是坚决支持的。就中国的实力与潜力来看,中国人是要自信起来!

成立于风雨如晦年代的中国共产党,带领中国人民经过90多年的奋斗、创造、积累,开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系,确立了中国特色社会主 义制度。历史和实践雄辩地证明:中国特色社会主义道路是实现社会主义现代化的必由之路,是创造人民美好生活的必由之路;中国特色社会主义理论体系是指导党和人民沿着中国特色社会主义道路实现中华民族伟大复兴的正确理论;中国特色社会主义制度是当代中国发展进 步的根本制度保障,集中体现了中国特色社会主义的特点和优势。

自改革开放以来,经济方面,我国国内生产总值年均增速远远超过同期世界年均增速。我国经济快速增长,无论在速度上还是在持续时间上,都超过了经济起飞时期的日本和亚洲“四小龙”,堪称人类经济发展史上的奇迹。这样的经济发展成就,为世界上许多国家所羡慕、所叹服。政治上,我们不断推进政治体制改革,成功开辟和拓展了中国特色社会主义政治发展道路。这一政治发展道路具有深厚历史底蕴,是长期发展、循序渐进、改革创新、内生演化的结果,符合中国国情,具有旺盛生命力。现在,许多外国专家学者纷纷肯定我国的政治发展道路。《中国大趋势》的作者美国人约翰·奈斯比特认为,中国没有以民主的名义使自己陷入政党争斗的局面,在未来几十年中,中国不仅将改变全球经济,而且也将以其自身模式来挑战西方民主政治。与此同时,对西方民主的反思越来越多。今年3月,在西方颇具影响力的《经济学人》杂志刊发长文《民主出了什么问题?》,坦承“西方民主在全球的发展停滞了,甚至可能开始了逆转”。外国人尚且对我们的政治发展道路如此看好,我们自己又有什么理由怀疑这一经过实践检验的政治发展道路呢?其实,不仅仅是经济、政治,中国在各个方面所取得的成就都足以让我们自豪,都雄辩地证明了中国特色社会主义道路、理论体系、制度的强大生命力和巨大优越性。这些以事实存在的巨大成就理应成为每个中国人的骄傲,理应成为我们更加自信地面对国际竞争的资本。所以,中国人,是要自信!

习近平主席在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的重要讲话中饱含深情又无比坚 定地指出:“站立在960万平方公里的广袤土地上,吸吮着中华民族漫长奋斗积累的文化养

分,拥有十几亿中国人民聚合的磅礴之力,我们走自己的路,具有无比广阔的舞台,具有无比深厚的历史底蕴,具有无比强大的前进定力。中国人民应该有这个信心,每一个中国人都 应该有这个信心。”这是一种集中体现在道路自信、理论自信、制度自信上的“三个自信”。这是中国最高领导人对中国何等的一种自信!我们又有什么理由不更加坚定我们的自信心呢?

诚然,中国要做的还有很多。但不变的事实是我们正走在一条正确的、属于我们自己的最好的路上。今天的中国重新走近世界舞台的中心,这是我们的历史方位;今天的中国人正在为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗,这是我们的历史使命。今天的中华民族比以往任何时候都更接近实现中华民族伟大复兴的目标,也一定能实现中华民族伟大复兴的目标。当今时代的中国人,是要有自信!

中国人你要自信
篇三:中国人你要自信观后感

中国人你要自信观后感。

首先,谈一下我对这篇文章的感受。读完之后,我很自信,我相信只要我们努力,就一定能实现我们伟大的民族目标。接着呢,我就开始思考了,什么是中国人的自信?我们崇尚我们五千年来的历史文明,我们的确创造辉煌。那近代呢?现代呢?当代呢?我们做的到底如何?我们是否有自信的理由?

我们从小就被教育社会主义的优越性的,但是我们从小也一直被教育我们国家还是一个发展中国家。我们的老祖宗告诫我们:满招损,谦受益,满必溢,骄必败。我们一直在隐忍,一直觉得国外的月亮比我们的圆。但是现在呢?我们进步了,我们 取得了举世瞩目的成就,然而呢?我们一直在谦卑,我们一直觉得自己做的不好,所以总是弯腰低头,一忍再忍。我们需要自信而我们的成就正在给我们带来自信,这就是这篇文章想告诉我们的意思,这就是我们不断发展想要的目的。

我们不再是东亚病夫,我们还会进步,我们要做的肯定不只是这点成就。中国人,你要自信,不可以一直谦卑下去,我们有抬起头的资本和勇气。

中国人,你要自信
篇四:中国人你要自信观后感

中国人,你要自信

人物简介:张维为,复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任,《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”作者,《观察者网》特邀评论员,瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授,春秋研究院高级研究员,上海社科院世界中国学研究所所长,日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译,走访过100多个国家。 大家好,过去三十多年啊,对中国的预测,一种是乐观的,一种是悲观的。但很有意思的是,三十多年过去,我们回头一看,乐观的几乎都是对了,悲观的几乎都错了。

十八大召开前夕,英国广播公司BBC曾经邀请我去他们演播室。这个主持人很有意思,他见到我坐下来,他问的第一个问题,就是张教授啊,你觉得中共还会有十九大吗?当时十八大还没有召开,即将召开。我笑了,我说过去这么多年,你们对中国的政治预测,那一次是对的?我说我都记不起来,我一个人的预测都比你们预测得准。有相当一部分的西方媒体人、西方学者,他的思想里还是一种西方中心论和历史终结论。只要你和我西方做的不一样,你就不对,你就要走衰,你最后要崩溃。

大家知道《历史终结论》的作者是福山先生,美籍日裔的学者,他跟我有过一场辩论。2011年时在上海,我说以我对美国的了解,对美国政治制度的了解,它的政治制度设计是前工 1

业革命时期的。美国政治改革的迫切性绝对不亚于中国,实际上我觉得比中国还要迫切。现在我们这个辩论已经将近四年过去了,我的观点没有任何变化,只是更加细化、深化。但福山先生,最新的一期外交事务杂志,是美国的一个顶尖杂志,他发表了一篇长文,标题就是“America in Decay”,“衰败中的美国”。我自己看了这篇文章,英文,还有中文的翻译,我说有百分之九十五不用任何修改,登在《人民日报》上没有问题。 我之所以谈问题比较自信,恐怕跟我自己的个人经历有关系。因为我年轻的时候,我在中国最底层工作过,我在上海当过三年工人。到在八十年代中期时,非常荣幸,有机会直接为当时中国的党和国家领导人做翻译。我接触过中国的最底层,也接触过中国的最高层。我第一次出国去的是泰国曼谷,我都不可思议,当时觉得,怎么这么发达,领先上海至少二十年。第一次看到超市,第一次看到高速公路,第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天,去过曼谷的都知道,落后上海至少二十年。还有一个特点就是,我在西方长期生活过,所以西方很多忽悠我是不会上当的。我在那儿用过律师,用过会计师,交过税,打过官司,买过地,建过房子等等。我总的感觉是,西方的长处和短处都是客观存在的。

纽约肯尼迪机场,始建于上世纪40年代,虽历经修葺,也已是“老态龙钟”

但现在,它体制中的短处,开始慢慢压倒它的长处。我走了一百多国家之后,我有很深的感觉,中国已经取得这么大的 2

进步,我自己发觉我们相当大的一个人群,特别是我们知识界、媒体界,这些人不自信,总觉得还有一个非常理想的彼岸世界,就在西方,特别是美国。一次在上海一个大学里讲课,讲中国崛起,一个青年教师提了一个颇为尖锐的问题,他说张老师啊,听完你的讲座,给人感觉好像中国人生活得都很幸福,但是为什么还是有这么多人移民呢?你能不能劝他们不要移民,待在中国?我也笑了,我说你这个问题问对人了,我说我不做这样的傻事情,我鼓励他移民。因为我做过个小小的研究,就是至少百分之七十的人,出国之后会变得更加爱国,不管他加不加入那个国家的国籍,一出国就爱国,这个效果比党的教育还要好。而且我仔细查了有关移民的数据,我们现在移民还非常之少,就过去三年平均的这个移民,是每年19万。一年19万是什么概念?小小的波兰,还是所谓的民主国家,人口四千多万,去年移民50万。我们这个民主的台湾省,人口比上海还少,2300万,现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人?150万。这是最保守的估计。

纽约市中心地铁站,与国内广泛运用的屏蔽门相比只有简陋的护栏。

我说这是围城现象啊。如果你想移民美国的话,我给你支个招,我对纽约还算熟悉,恐怕不亚于上海,我说这样吧,你可以从上海的浦东机场,到纽约任何一个机场——纽约有三个机场,现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场,我说你先感受一下,什么叫做从第一世界的机场,到第三世界的机场,美国 3

基础设施都是六十年代的,怎么跟中国比?我说如果你有胆量的话,如果你是八尺男子的话,试一试,敢不敢在纽瓦克这个镇,就像我们虹桥一样是个镇,住一夜,我住过,体验一下你晚上敢不敢出去。我一个朋友在纽瓦克一个医院,做过博士后,我问他了你这个医学院怎么样?他说不错的。我说你哪个专业是最好的?他说枪伤科,天天有火并,那枪伤科就发达了。美国,你只要稍微有点起码的对这个国家的知识、常识你就知道,这个国家三个世界组成:第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界,对不起,我估计你的寿命和非洲人差不多,五十来岁。如果你像我们很多的留学生那样,真的通过自己的努力,进入美国所谓的第二世界,变成一个中产阶级,你真的问问这些人,过去二十年,你的实际收入有没有增长?你买了房子的话,你的房子有没有增值?你对以后在美国的退休生活你有没有信心?我不是说美国什么都不好,美国有很多地方不错的,但是我说我们应该平视美国,平视西方,既不要仰视也不要俯视,这样可以防止被西方被美国忽悠。 中国崛起到今天这个地步,还要被西方被美国这么浅薄的话语忽悠的话,我们的后代将会诅咒我们:“一手好牌,当时的好牌,怎么当时打成那个样子?”我自己觉得中国的进步无疑是世界上最大的,可以说是人类历史上没有见到过的。我们脱贫的人数,占世界脱贫人数的百分之八十,我们的成就恐怕超过所有其他发展中国家的总和。现在我们如果看经济总量,最保守的估计,我看到的,十年之内,根据就是官方汇率计算的 4

GDP,应该超过美国了。如果根据购买力平价——这是另外一种计算方法,就是你的货币实际能够买到多少东西——根据国际货币基金组织最新的报告,2014年已经中国经济规模超过了美国。中国已经是世界最大的经济体,但是有的人还是不自信,说这个没有什么了不起啊,即使你超过美国,你的人口比美国多四倍,对不对?你的人均GDP还是美国的四分之一。我说你换一个指标系统,可能结果就完全不一样。

美国人高企的负债率和中国人超高的房产自有率,此消彼长,真正的“藏富于民”在哪里?

我自己用两个不同的指标来看世界各国,一个就是家庭净资产,也就是说你老百姓家底到底有多厚。你的房产、你的股票、你的债券、你的储蓄等等加在一起,去掉你所有的债务,你有多少净资产?我现在看到的,美联储每年都出报告,2010年,美国的家庭净资产中位水平——百分之五十比这个高,百分之五十比这个低——是7.73万美元。有人说美国怎么就这么一点呢?实际上美国这个国家是个债务型的国家经济,个人老百姓消费也是债务型的消费,你把债务都去掉以后,资产还确实不是特别高,这个水平和中国今天的家庭净资产,差别已经不是很大了。而在中国的发达板块——我们已经形成了一个和美国人口一样多的三亿多人的发达板块,坦率讲47万人民币(7.73万美元)的资产,属于弱势群体了,恐怕是需要政府提供帮助的人群。第二个重要的指标系统就是人均预期寿命,可以活多久,中国现在是75岁,美国是78岁,就比中国多三岁, 5

本文来源:http://www.myl5520.com/gerenjianli/107967.html

推荐内容